abet98手机客户端_bet98博亿堂客户端_在线娱乐移动端领航者 >  博亿堂bet98客户端 >  研究政策:ANR Post de blog的大规模辞职 > 

研究政策:ANR Post de blog的大规模辞职

abet98手机客户端 2017-06-15 09:28:09 博亿堂bet98客户端
<p>这将越来越多地伤害了法国国家研究署(ANR)这个调用资助机构提供具有竞争力只是现金辞职一击6月6日,所有成员的委员会评估和排名在数学和计算机辞职“块”提交的研究项目,他们解释,“抗议科学的选择由完全行政管理没收”的委员会,由它的总统领导克里斯托夫贝瑟(数学教授,大学图卢兹3),玛丽 - 克劳德·阿诺(数学教授阿维尼翁,大学)和最大Dauchet(计算机科学名誉教授,里尔1大学),不传输其工作起源执行ANR矛盾这一新的危机有其在该机构创建它12年前由规则的原有矛盾根源时间安排在2004年的抗议运动,通过保存研究推出一些研究人员的请求之间的混乱包换,尤其是为首的阿兰·特劳特曼和政治权力的意志来压缩科研经费,而控制更加紧密谁支持这一想法的研究人员的意愿是促进获得年轻研究人员的科学性和预算独立性的实验室或研究机构的(原部门)的结构CNRS或其他机构并利用这种新方法的优势,学分分配给在整体研究信封增长的结果是相反的,一方面,信贷ANR在开始迅速增长,在被清除不利于直接向研究组织提供贷款,从而降低了他们执行科学政策的能力</p><p>而这在另一方面,政府一直要严格控制它,因为资产净值的官员被任命为每意志通过删除与并处科学政策,例如,任何科学建议独立发展目标的最小值为尤其是“重定向”公众研究公司在基础研究的费用需要在第一ANR预算,“白色”计划,即免费政策建议,没有恢复,这将10%也并非完全成功的,我经常听到ANR的委员会成员告诉我微笑,他们必须管理计划的程序研究下游或最终确定转变他们,而不是说支持他们认为需要的基础研究但政府政策导致太多剥夺组织S或大学学费的研究基金,但不包括薪金,ANR招标已成为研究的一绝,可以由董事会等方式来决定,因此更快和组织实验室和机构在实际执行提交项目和投资项目之间的比例迅速下降,从2009年导致了巨大的挫折,我在这里的第一个五年ANR的结果,并指出,机构基本浇灌“这里已经是湿的” - 实验室已经很高的评价,并配备 - 这反映了它取代信贷过境以前更迅速,通过的方向的事实而这已经下降到年度计划的22%组织资助的情节令人心碎的情况更糟糕,然后到达,在2014年,90幻灯的% TS因此拒绝了危机的继承,抗议研究人员和委员会成员,谴责理性的和雄心勃勃的科学政策的一个非常偏僻的彩票评估委员会的集体辞职展示对政策这个政府弗朗索瓦·奥朗德的只追求一个他的前任相同的结果进行,参加在法国的摊位在研究国际音乐会由贝西和纳哈特·瓦劳德·贝尔斯姆突然取消了这一事件令人心碎的2016款,然后可怜巴巴地由弗朗索瓦·奥朗德一个巨大的打击诺贝尔愤怒后恢复,分不够好彩无此项政策野心的确认拨款的大学取消 - 好奇总统收到大学校长共和国是辞职至于亨利MANDON的会议,完全在取消配额的情况下,驳回了他最近的干预是有些奇怪,谈“新政”的研究,在五年任期结束,而现在也没有一分钱放在桌子上是惊人的说,在实验室的不稳定是一个“重大关切和优先事项“很奇怪,因为工程师,技术人员和年轻的博士后数百人离开实验室lmost重复CSD没有任何政府采取行动以阻止出血樱桃蛋糕上的:蒂埃里MANDON重申了巨大的避税研究税收抵免(CIR)的全力支持,这是显而易见的,几乎一半6个十亿可由状态不改变私人研究工作三十亿恢复......这是国家科学研究中心的数学和计算机委员会ANR的声明下面的预算相当于:在在数学和计算科学的评价委员会由国家研究机构通过完全管理辞去整块反对科学的选择,没收抗议6月1日,经过科学评估的三天,数学和计算机科学委员会(CES 40)一致决定不将其结论传达给ANR其成员拒绝用科学的支持和会下降ANR的任何进一步征求在目前的条件下,委员会纠纷选择过程迄今为止的不透明度,资助的项目数量的比例确定为提交的项目数量,而不委员会有接受阈值的控制,或分配预算的知识然而,远不是单纯的财务或行政信息,这是必不可少的元素,而其科学委员会不能制定出协调一致的建议此外财政和行政限制机械导致过低的录取率的诱因,但是,建立了质量档案的要求显著时间,尽量少的同事会同意给予投资的成功率这导致项目数量减少了20%以上在CES 40这反过来又导致在资金NAV因此缺乏支持大量的高影响力的机会,项目数量下降提交的项目委员会还关注独立的宣布的损失,因为其总裁现在由RDA委员会成员使用要求ANR总局实施新的运行他们希望选择过程的更好的控制,从而实现了科学政策符合每个学科的特殊性,服务于国家研究战略ESC成员40,同意: - 克里斯托夫贝瑟,该ESC 40的主席,数学教授,图卢兹大学 - 最大Dauchet副 - 玛丽 - 克劳德·阿诺,该ESC 40的副总裁,数学教授,阿维尼翁大学-President CES 40,计算机科学,里尔1的大学名誉教授 - 穆拉德Bellassoued,数学教授,突尼斯萨尔瓦多马纳尔大学 - BOURNEZ奥利弗,计算机科学教授,理工学校 - 弗雷德里克Chazal,研究总监在计算机科学,INRIA萨克雷 - 约翰妮·科恩,在计算机科学的研究部主管,法国国家科学研究中心,巴黎大学南基 - 弗朗索瓦·DENIS,计算机科学,埃克斯 - 马赛大学教授 - 布鲁诺·德普雷,数学教授,巴黎大学6 - 阿尔诺杜兰德,数学教授,巴黎大学狄德罗 - 亚历山德拉Frabetti,讲师数学,大学里昂1 - 靳靠豪,Infor的教授MATIC,昂热大学 - 托尼LELIEVRE,数学教授,国立桥路学校 - 马修列文,数学研究中心主任,法国国家科学研究中心,巴黎大学第九 - 盖尔MEIGNIEZ,数学教授,南布列塔尼大学 - 苏菲MERCIER,教授数学,波城大学,并支付DE L'阿杜尔 - 约翰内斯NICAISE,数学教授,英国伦敦帝国学院 - 图卢兹大学的让 - 米歇尔·ROQUEJOFFRE,数学教授 - - Lhouari NOURINE,计算机科学教授,大学帕斯卡亚历山德拉萨尔蒂,数学教授,报告普瓦捷大学的这项内容不当,应考虑科学界,它得到像####米乘连续执行中的状态下处理不留情面Foncier大学的自虐倾向vexati,可悲的,削减职位和学分附件多样,虽然CPU的所有议员继续赶饮香槟在爱丽舍宫的大厅里,要求是始终贯穿可笑的“节日游行”很有礼貌,在诺贝尔奖自己“满意“的一次公开会议,其中搜索已被剥夺无数次,等释放......这只是如果床不时以人签署有点恶毒平台谁不可避免地终将放气在此期间,法国国营铁路公司的工会得到一切,更多的,通过阻断商店教师可以采取叶,简单地阻断高校很明显,几乎一半的6个十亿可由状态,而不在个人支出进行任何更改被恢复“好吧,如果我们在现金中扣除3十亿参与recherc私人公司他需要有公共研究,包括基础,很强的不能扼杀私营部门到目前为止,这还需要它是错误的斗争陷入煽动,攻击的“利润”商业部门荷兰想删除信用研究已经在这里有狼,因为目前还不清楚,如果涉及到数学研究中,只有必要的信贷会买粉笔和黑板的盒子</p><p>还是笔记本和笔,还有一个好的计算器</p><p>总之,所有这些主要左脑回不只要他们一生都在办公室故作社会有用通过利弊关心它们的用处,我还没有看到网站因此或书籍海洋生物学法语,对于了解海洋生物更加有用仍然是男人想要让生活在和平或者是不适合任何行业静物来自于海洋和我们很快就会有灭绝的研究人员法国海洋生物存在,但被遗忘和出版商都奇怪在这方面的蒙昧主义,我可以在此领域的任何项目我的订阅与我联系,“世界”快点,我不象人类的愚蠢永恒深生物学中的同样的东西......一项短期研究政策,将使法国付出沉重代价投资于研究(因此不法国)国家将有更多的发现,我们将申请专利,我们必须支付专利费使用这些专利保护的新发明,这一切都将花费比投资多,我们将这样做,不仅今天,而且还有许多年前法国是贫困加剧,即使真的没有眼光,没有逻辑,他们被自己的兴趣痴迷的恶性循环政策(=选举)非常短期而且没有一个科学文化可悲至死ANR!全国步枪协会是谁的预算分析与人口和GDP,相信类似的其他发达国家的这一比率的技术官僚之间的战争只是一个插曲,而研究人员认为,他们可以与资源的工作,我们给了他们或者每个人都是对的......错误在哪里</p><p>这是债务在一个国家一个纯粹的政治问题与2000年十亿如果没有这些基本的分析中,我们仍然会经常重启这个类型的最不寻常的这些爆炸的设置DLE的周期性爆炸资不抵债负责研究部,迫使预算开阀(1994)...和生物在约定累积的所有战争基金研究员冻结其次是撤离研究税收抵免研究的预算......和维莱特文化研究的分配和剥离从来没有解释她做了什么,这些断裂,而不再是那个专业知识上的CIR功能,从来没有认真的对待,但是相信这些都分这一切都落在孤独症,科学家是笑话的火鸡我刚才读的所有反应中博客,并多次出现的单词“浓度”我认为这是正确的字,并且将有迫切需要建立一个真正的集中营系统来有效地使用纳税人的钱!这是什么确实付出永久薪水的人谁都会花时间试图获取资源的质量也将得到(一般)不</p><p>这些人(包括我自己)都只是队列的一个很好的3/4(和我很乐观)在富裕1/4优秀的A +++游泳有时是两个大型项目资助他们到达不用去管......解决方法很简单:我们必须鼓励这种大规模无用的研究人员,在任何情况下不可避免地种植树木缺乏成功的标书,自杀像旅鼠......基本上,公共服务,劳务“实在是太多了播出时间向左或向右,可能这就是为什么我们创建了ANR和私人机构和大学预计我们和真正原因任何回旋余地,引导和培养他们的研究人员和学者的活动...这将天空,太空,并让良好的工作通过分享工资,救了......很显然,如果“社会”vo ulait有利可图的研究人员使用它,它不会支付他们没有给他们最低的方式工作,这是常识......这意味着我们走得太远在这个巨大的差异(和组织)大小抽头,它资助的项目,他显然已经让我引用了相当多的回旋余地上面来资助他们的部队演员......而且我不禁注意到,那些谁由NSF / NIH类型的系统发誓不应该忽视的是有太多的挑战是出于同样的原因,我们看到了各大媒体的科学偶尔经过认可的研究人员RAS-LE-BOL显然谁是被神祝福,得到神的甘露有那些谁是减少到期望终傅不同的看法!弗朗索瓦好人,CNRS,蒙彼利埃的资金来源的扩散导致官僚主义的小头的扩散是公共系统或私人的长期稳定(皮尔斯感谢您对本碑可能无意幽默)事实上,它是那么令人愉快一些参与多个会议,以判断他们的同事,尤其是不是做它需要控制机构的研究过程中不易疲劳,佣金CNRS如做相当好一个相对适度的成本,有必要创建其他佣金与往往是相同的人谁重复!它已经多年,真正的求职者DS谴责整个PS失败的一个有用的改革将通过系统的“官僚化”被允许将被释放资金,以提高年轻研究人员的工资!这是时间的ANR评定委员会组成人员辞职的ANR的结果是灾难性的,我听到的研究团队领导人现在说“不值得提交项目到ANR»我们要去哪里</p><p>科研经费的失败总:基本学分少,项目少用ANR,浇水选择“或者是已经湿了,”一位研究税收抵免该水域他在沙漠中(60亿)另外,飞机上还有飞行员吗</p><p>国家对ESR局长说好话,但似乎并没有抱控制器更钱袋纳哈特·瓦劳德·贝尔斯姆决定一切,从幼儿园到博士的一件事是在这方面的某些“它没有得到更好的“在ANR,实行”关,“我们早就听说整个项目是,90%的资金会去研究人员的10%,以便与国际社会,我们要平衡是!而且更重要的是比正常继续谁已经证明了自己力量的领导人,特别是可以归功于结果获得符合欧洲的资助,但我们怎么问NRA</p><p>一些钱的工作和大量的钱支付的博士,甚至博士后谁做实验的工作,但什么也大多数实验室是员工(CNRS,INSERM,INRA,大学...),主要的问题因此为接受一个真正的团队在一个统一的项目我们很多人怎么知道那里有比任何人都多学科的情况加以执行(或者至少使前锋)</p><p>显然,在法国研究世界正处在一个点,一个重大重组必须进行干预,这意味着心态的深刻变化,从我们接受一代的牺牲(两者)知道或不可能不采取变革措施,我们有足够好的研究者谁可以支持提供了良好的项目,后者并不比第一和首先同意回到实验室更大量做工作通过了解必须得到保存和支持的研究,而不一定是我们法国系统中定义的研究人员,我们形成了它们!至于ANR的功能,当然有一个问题,但是当我们管理可以预期的痛苦时</p><p>一些ANR对项目的要求是不是只是被删除了</p><p>可以,例如,以获得从家里PAA顶尖的研究人员对这个今年是2016年行动计划宣布的信息,但它仍然没有启动,而在往年,它是在3月开业,收在五月和ANR拒绝关于这个问题的质疑时回答:如果任何人有任何信息,或者在Twitter上的电子邮件或消息无反应联系人明白发生了什么,我有兴趣有当人的特权时,一个简单的(真正的)建议从该领域的大师信有一份工作或晋升目前,人与人之间失去了,我们再信任非人化的管理方法,导致研究人员成为“沟通”的投机者在某种程度上是对他们的性质,即严谨,科学怀疑,原创性......这是可悲的我拥有多年从项目ANR她被要求评估人谁提交的项目呼叫经理的消息与我同一个电话(因此是竞争对手)当然,我拒绝提醒她自己的道德准则她非常感谢你,但无论如何都没关系,事实上专家的报告是没用的,这是决定一切的委员会不言而喻,从那以后,我拒绝任何由ANR传达给我的专业知识请求,如果它至少可以鼓励对经验回报进行客观分析从10 - 15年做(而不只是创建ANR,但与高等教育研究制度改革AERES-HCERES,在LRU,国家科学研究中心的结构改革,建立联盟, CIR,关于PIA融资的项目以及由此产生的景观等......),积极方面与消极方面!但是,如果一个(将于2017年成立的政府)具有政治意愿和能力,以便随后提高创造力和绩效,那将只会有用</p><p>法国研究如果没有用武之地激起希望和破坏能量!我们的工作是最好的之一,没有一个最合法的公司(多个)为我们提供资金我不相信有任何其他方式的理由,研究人员都热情的(就是那个不断发明了到公众非常重视新的基础研究问题)和公民(谁不忽视的社会,财政的约束,可能把一些他的时间和他的服务知识)让我们要求和负责!特别是我们向公众和公众决策者提供的形象趋同!研究人员应该写一个集体上书伊隆·马斯克提供他们的服务与我们的地方用脚投票集体如果只在法国破坏符号的研究做,这是一个事实,即合乎逻辑的延续招不到老师坏疽继续,在一个点上,一个必须接受的个人动机,一个研究者都有自己的领域没有理由继续同意这一情况,并拒绝勒索是在法国的私人世界研究员的剧烈不安全,还必须在价格永久离开法国,不仅是机会主义,而是由自由的原则,有时它是泪也许最令人惊讶的是,对于那些知识渊博的高级研究人员(本委员会的研究人员,以及他们所有的前辈)都需要了解10年以上才能理解这种项目融资方式(短期主义,臃肿的技术结构等)不可避免地导致这种破产</p><p>欧洲的先例已经存在!符合性还是更差......</p><p>美国研究人员的资金来自项目</p><p>众所周知,他们的研究在很大程度上已经被破坏了,再次祝贺数学家!我不属于,但我很佩服他们的教学和科研诚信:禁止本地招聘,招聘总的透明度,禁止促销的CNU成员......通过这种集体辞职,你再次向其他学科展示这个例子,数学家(我也是其中的一部分)再一次积极地区分了但是,不要被欺骗:我自己拒绝做该委员会的组成部分,但在因为从一开始我拒绝参加这样的行动,如果某些委员会是诚实的,例子,其中的时候,情况远不如戏剧性的(具有讽刺意味下的萨科齐总统)优先项目的选择是由于亲和力而不是科学论据,我甚至可以提到3个完全幻觉的案例!总之,没有对所有成员投掷耻辱,有些人上当了,有漂亮的比赛今天出现的副本,而此时的选择性由荷兰规定,他们甚至不知道时间能够为他们的伙伴服务......整体恢复“抗议通过全面行政管理没收科学选择”但是,已经他们,如果不作出行政决定(公共资金的发放是一个),正在通过自己的管理合法化(而不是由同行)在哪里一致性</p><p>尊严在哪里</p><p>这些人惊人的...是啊,出色地完成所有的这些同事,他们表现出他们不这样做轻轻的方式,他们都是伟大的领袖实验室法兰西万岁万岁搜索,并停止在非洲和中东发动战争不必要Sarkhollande东靠十亿欧元的储蓄(包括内部安全)的一小部分将用于资助研究所有这一切说“学术”是没有错的,但研究人员总是想更多的是小强的咖啡我UFR有5博士生奖学金的平均称为“MNRT”一年大约200“HDR”可以监督没有太多的麻烦博士生计算具有由部资助也是一个博士生的几率在我的实验室,支持状态下降到每年约€140K约120研究者因此应该让高级搜索(超越国界,甚至),偷拍亚特到ERC,文件专利和具有“社会影响”与1000€每年每个研究员啊哈啊哈!最后,让我们面对现实吧,如果我要评估一个朋友的NAV,我surnote,一个竞争者,我沉重告诉我,我错了,没有人做的是......“最后,让法郎,如果我要评估一个朋友的NAV,我surnote,一个竞争者,我沉重告诉我,我错了,没有人做的是......“J'hallucine这儿读你不感到羞耻吗</p><p>不,我不这样做,审阅我的朋友们不再“最后,让我们面对现实吧,如果我要评估一个朋友的NAV,我surnote,一个竞争者,我沉重告诉我,我我错了,没有人这样做......“我在这里读到这一点,我感到很奇怪,你不是感到羞耻吗</p><p>不,我不是,我的朋友们无论是评审该辞职应该叫别人是不能接受的是,ANR莫名其妙地被“挤占”从它的主要目标最低限度是减少太久白色程序演示的状态不能刺激科技创新资源集中,通过连续政府打算建立“卓越中心”的希望已经只是做了增加地区之间和学科之间的不平等是微笑(如果保持一定剂量的幽默),这样一个简单的想法,有利于生物多样性研究的科研经费被大量分配给总部设在队六边形,而国家生物多样性的85%是在国外,在那里进行开发和研究结构没有认真的努力已经进行</p><p>如果E“R” ANR是越来越少有关,“N”是不是更是一次政治恢复他们的头脑和能力的科学家的位置呼叫,但也是由精神动画公民“研究税收抵免(CIR)的_IT明显que_近一半的六个十亿的可以由国家没有私人开支进行任何更改被恢复”这是很难跟随论文文章中,有我完全没想过我读坏...是不是本科教学生,以避免扭曲“明显”,“很显然,”并提供论证而非言语反应揭示了主体的肤浅</p><p>我不知道......笔者,他错过了所谓的“全球化”的一个插曲,还是被他说服法国研究一样,没有其他的inexorability的他长的记者生涯</p><p>在本文的其余部分的信誉受到在我的眼前,并且最终笨拙的尝试建议通过税收的法国国家科学研究中心的管理模式,以替代该ANR的复活,是证明平行世界的存在,注定永远不懂对不起错过......但是,评论“大学”很有启发,谢谢这其实是很清楚的;刚读了CIR的报告时,他们的作者们不起诉的威胁,如果他们泄露他们的工作成果最大的一部分是由银行和模糊的馆藏歪曲,其主要优点是维持一些工程师建立高频交易软件或CAC40公司不需要补贴做研究,如果整个CIR去私人研究会拜占庭只有非常小的一部分,确实起到了节省在瘦肉里涉及高科技中小企业在这方面的评估只是一场闹剧CIR是无偿的补助无论搜索系统如何,结果都是第一顺序与真实投资的资金成比例如果对于整体经济来说不一样,旧的研究表明,结果对现有的政治制度奇怪地相对不敏感,主要取决于GDP的百分比注入和教育系统CNRS的质量是非常有效的,仍然是尽管膨胀正是在法国的私人公司,真正需要做的研究,仍然有办法在同一管理混乱金融休特先生感谢这篇文章,总结显着畸变研究融资利率“成功”可耻低ANR和研究税收抵免是水一般的私人所有,但研究是一个侮辱我们的职业的另一个主要问题是卓越的标准挥舞在社区公平分配,使所有以促进他们的项目是正确的政客诋毁为代价的几个理由焦点钱谁想要把它作为“洒”,换句话说浪费我认为Ë许多研究人员认为像我这样的愤怒和痛苦在那个敢于声称90%的项目(即使我们只考虑SHS是差很多)不值得支持的系统是令人沮丧坦言那时,一个是使投资于我们的企业和在欧洲层面(ERC)是同样的逻辑,不要忘记这些专家委员会的成本过高......“不要忘了所有的成本过高这些专家委员会»是的,由于所有读者都不熟悉这些数字,我们可以说明:ANR每年花费8000万欧元的运营成本(在5亿预算中是还不错)其中3000万支付给评估项目的专家委员会他不是ANR,而是法国的整个研究系统!一个INSERM法国国家科学研究中心,因为它始终是恢复我在法国的研究工作15年的钱,我们可以感到羞愧那些太多的诡计特别是在生命科学的一样......我们必须尽快缩小尺寸团队并限制每个团队的补助金数量(最多8-10人)'我们在研究走廊上有太多的老圣人,对团队领导者的压力太小你得到的工作就是发信号让婴儿看到他们暂停5年!我们需要具有明确,合理但定性的评估指标的可再生5年合同法国人应该把我们视为来自欧洲的足球运动员,但我们在公众舆论的眼中是这样的!还必须警告那些值得做一篇目前非常(太难)的论文的年轻人,因为我们的实验室不再有资金了!我们的工作非常重要,但政治家们很难理解研究是中期就业的载体</p><p>迫切需要在大学中引入私营部门的手段!法国和研究万岁,但并非没有手段!基本上,如果NRA在法国的学术景观有一个地方,这将是差异化,使之在法国研究即其他演员固定预算用于基础研究上体面的互补对于像法国这样雄心勃勃的国家而言,它仍然处于世界之巅,并为应用研究制定具体预算,以可持续的方式确保法国技术的竞争力事实上,如果它允许使用法定和位于大学并与SATT协调应用研究站博士后的永久一显著的部分,它会避免整个一代人的不安全感和不满,并确保在这一类别中的部分社会和平或避免人才流失到外国人也就是说,使专业从事学术研究的研究人员能够充当基础研究和发展之间的中​​介新兴技术的风险水平略高于公司和股东愿意承认的风险</p><p>这可能是共和国的一种极好的影响力和战略手段,因为如果国家给予自己的手段它将允许开发颠覆性技术(在工程科学中,如在社会科学中)也许是为了重新平衡大型工业集团在垄断地位日益增长的影响但是为此,它需要公共投资如果我们分离CIR的公司并且我们进行竞争,他们将被迫适应新的理性有人甚至认为,国家是有益的Techno和服务它产生,我们试图肢解这将恢复她的可信度和力量在一个时期,如果我们尝试肢解那是因为公共服务的竞争和私人实体希望垄断,使benef如果我们交税,我们应该考虑股东和不接受,反击恶意收购(通过TAFTA例如) - 原谅主权行为“如果我们试图肢解它是因为公共服务具有竞争力”很可惜你被破解了最后要恢复上面发表的评论,我会说ANR有效地在潮湿甚至特别淹没的地方浇水ANR是由旨在彻底改革系统的政策建立的</p><p>阿诺德慕尼黑,然后由当时的总统建议他没有说他可以进行公共研究只有10%的实验室到位ANR被认为是私有化的工具法国研究虽然公共资金流向法国的学术实验室,但ANR允许将这些资金开放给私营公司;创业公司,但也有大型法国公司,有时还有“外国”大型法国盒子,并且以牺牲法国政府为代价发布文件!至于启动资金的重要组成部分,在云咨询和法律网络公共的学术研究已经失去了几年其资金的30%,在一个已经遭受系统其沉淀远远落结束柑橘系统(这是据称战斗),它仍然加强了更加灾难性的气氛中,生存竞争,扭曲突然变得贫血的实验室建立的第二个后果和维护的广泛ANR是法国研究人员事实上国外,特别是对美国的确,成功率是可怜的(10-15%)工作,研究人员往往通过申请一些项目,以使系统饱和希望他们中的一个通过所有这些项目都是通过成对的评估结果发送给国外的(有多少国家</p><p>哪些国家</p><p>)我遇到了美国同事,他们告诉我他们对接受质量书目感到满意,他们只需要在他们的实验室中实施,正如萨科齐所说,法国研究人员并不了解研究预算没有减少,简单地说,在不断的资金水平下,流动被转移到私人社会主义政府并没有改变任何东西到10%的资金是关于我们在一些NIH / NSF研究部分/计划中所拥有的资金它并非特定于ANR我们绝对必须继续竞争力资金的道路,而是采取在模特儿公司的NIH / NSF或项目主管,全部来自研究界,有最终决定权,而不是厅水“或者是已经湿“是不是一件坏事:这是正常的,最成功的实验室能够继续努力,这可以通过政策(ANR,不信部)进行加权预留一部分资金用于较小的实验室,但在“竞争池”进行分组设置最后的实验室,我们当然必须鼓励与行业的合作,这是研究和创新的引擎之一</p><p>例如创建STTR相当于SBIR和NIH **的博客的作者:我爱我的消息之一传递真的还是必须解释为什么他们应该受到审查**“资金的10%,也就是说,就是这个我们研究了一些章节/节目NIH / NSF这不是spectifique ANR“*净资产值的10%,在所有的,而不是在一些调用* PLUS:一定合作项目(如此笨拙可以安装/管理),几乎没有预算(6名合伙人1MEUR最多4年是花生)美国:NSF有万吨电话和简单的单合作伙伴(没有太大钱,但小的努力)和大型合作项目像DARPA是超级难找,一定要多,但它的香槟了5年,在欧洲后,有些电话是1%在极端的选择比官僚狂潮如果当我今天收到来自MANDON先生的一封信说,其他学科可以做同样的...,在一个非常混乱的文件,我们将简化一切,那包括ANR在混乱中......人们普遍认为50%的研究人员花费50%的时间乌尔一次拍拨款申请,另外50%会花时间作出专业知识这是矫枉过正第二点,但是一切都不是错误的,第一点是正确的,我的纪律, ANR他妈的黑的一塌糊涂的时候才出现了较为集中的预算多少周在今年失去了做出请求彼得保罗和雅克,ANR,欧洲,富......最有趣的部分是声明的第三段最后,委员会希望成为ANR而不是ANR</p><p>委员会要求更多权力来决定而不是将其归类为ANR他们的要求他们不是通过接受他们的立场来了解规则吗</p><p>这一切都是一个巨大的伪装最终我们还是谁想要所有的旋钮恐龙这个委员会反映完美校方和这些国家科学研究中心的所以没有什么新的,也是有趣的是,再次超越数学家这个委员会的计算机上的不平衡是一个研究员的科学活动的令人印象深刻的评估是墨瓶在法国和我承认,被专家后在ANR,副总裁该CNU的一个部分,Etabissements和培训的几个实验室评估委员会成员,我没看得起目前的评估系统,其效率在我看来成反比的价格是他们的成本就像我退休一样,我可以诚实地说出我的想法,这对我的退休养老金没有影响(我希望我认为这种评价在任何情况下都不能在良好的条件下进行,法法评价只能缺乏客观性......的确,通过向评价委员会提出上诉,或者你选择专家,他们的研究领域是非常接近的评估,将有兴趣在事实上冲突,无论你采取更遥远的风险专家,他们并不了解项目的来龙去脉在在后一种情况下,评价显然被时尚中关键词项目的使用频率所扭曲这些项目都装饰使轰轰烈烈的“可持续发展,社会需求,生态工程,优秀项目和其他国际辐射通常比穿衣和在最坏的情况了广阔的闹剧更好的......最后,项目会,因为他们很时尚,也就是法国科学家只能寻求(或硕士学位的学生)开发研究上50中国,韩国40,30美国和德国20日夜工作提前两到三年...如果你打电话给外国专家,你将不得不向他们支付一个公平的价格而不给他们如此荒谬的补偿,以至于刚刚获得这笔钱的外国同事他会接触三天的工作,想知道这是不是每小时的金额...所以这太贵了,然后外国人不想来法国,他们的王牌公司精液开始建议反对这个目的地的风险......然后你想在外面给出太好的想法吗</p><p>通过改变你的曲调,你可以坚持客观的“评估”,如因子H(基本上其他研究人员看你的出版物并参考它们)......从公告这个测试将现在被保留,所有的研究人员寻求...首先,人为地增加这一因素(我引用你,你报给我,我们引述音+音)不要喊丑闻,这也正是该理念什么是政府通过将大学分组来使他们攀登上海排名🙂在这个故事中,化妆和诡计的例子来自高,所以没有解决方案</p><p>我会看到一个,它将非常强烈地帮助椰子树,但基本上,我们的解决方案很简单:让教师 - 研究人员的工资在哪里,并给予研究人员奖金!他们签署的合同的10%,每份出版物在一份影响评估委员会大于5的国际期刊上发表1000欧元(当然,作者之间共享),5000份科学和自然...参加的10000欧元专利申请,每年10,000欧元给实验主任,并有权否决教学人员的晋升 - 研究人员在没有咨询的情况下另有决定,每年向培训主管提供10,000欧元,并有权离开他们的团队教师认为他们(和学生通过他们的评估)认为不称职......你敢打赌,在5年内,研究人员的评价问题将是一个糟糕的记忆......啊,很明显,它会是在实验室不太舒服...科学或自然5000欧元</p><p>这类报纸上的一篇论文,它是4年的最低工作时间和2到60个签名者之间的报酬并不昂贵你认为谁会煽动谁</p><p>另一方面,申请专利pipo非常容易!所有的专利! @Pierce但当然特别不要怀疑着名的“影响因子”(顺便说一下,它不只是汤森路透)的缺陷,我们知道,其中包括被操纵(和操纵的,有兴趣者很容易在互联网上找到正确的信息),但对管理人员,它是如此的得心应手,是不是...其他评论表明您建议的荒谬经济激励,我不会坚持只是一句话:你真的认为如果他们获得奖金,研究人员会突然变得更有动力和更有效率吗</p><p>而在不断被解雇的威胁下</p><p>我看到你在ANR的评估委员会方面认识你在诊断方面非常同意你,即使你有一点特点,通过对补救措施的弊端,我不完全赞同你的观点我负责应用程序我认为ANR项目还必须作为工业应用或服务的跳板,在关键时刻创建活动和工作</p><p>此外,他们只对ANR有适度的需求 - 有钱并且表现良好我还记得,我在那里的时候,欧洲项目对法国研究人员的贡献太少了,他们仍然管理得很好因为我们支付的钱是给别人的......这些评论显然不关心数学关于高等教育,这是我谦虚地指出从我上面带我的同事们对“研究组织”的学分进行了修复而不是那些用于大学的学分,c众所周知,没有进行任何研究“正如确认取消大学学分 - 奇怪的是,共和国总统收到的大学校长会议已经辞职”,这很奇怪</p><p>作为一个职位感到相当不安ANR在仅仅3 - 4年后失去了使命今天,它只为连续项目提供资金(好的出版物,因此再融资没有未来的风险-j “知道一些事情,我一直都是在这个基础上得到ANR的资助”或者与实验室A +相关(同上)这只是一个事实ANR甚至认为创建一个PAA年轻研究人员很好借口不给他们空间(他们不适合以前的类别,但他们仍然属于A +实验室)必须删除ANR和基于科学价值的资助机构,年龄 - 40岁, - 50岁, - 60岁例如我看到很多人做鬼脸!科学是一个竞争,国际,全国步枪协会在法国委员会单独枯竭和他们的主席应该首先是一个真正的科学家CV为我们的大学不仅要在此基础上被视为合法的,我们不能低于AAP的候选人,否则只能是侍从......可提升法国不断有人为它“好玩”来计算ANR的实际成本,尤其包括: - 行政结构的成本, - 评估人员的成本(很多) - 研究人员用于联网,重新组合和完成ANR项目文件所花费的时间的间接成本,可能是考虑成功率的最大部分...... ar的运营预算每年达到8000万欧元(评估成本+行政结构+租金)间接成本更难以评估,但它很好更高的打击...说在英国有BBSRC,MRC,Wellcome Trust,EPRC以及其他几十家规模较小的资助机构在法国,他们甚至没有设法建立一个简单的ANR!几年来,我个人负责ANR的一个项目我最初是EPIC的研究员</p><p>当我年轻的时候,我有一个出色的领导者,他的行动已经让我创造了2000年有一天他向我解释了我试图模仿他的创新是什么,我只创造了(当时我的团队)20年20年,已经不错了当他离开时,有人向我解释说他所做的并不好,我们不得不做科学而不是当我被借到ANR时,我密切关注项目的选择这是非常复杂,因此随机我所遇到的最好的项目之一被专家拒绝,因为风险太大委员会成员说最后我们在那里冒险,他通过了极端......然后我按照项目,并评估了结果我对我所遵循的40个左右项目的评估是否定的</p><p>我不确定只有一个项目已经在工业规模上实现了结果,除了工业家为自己开展的一些项目</p><p>同样这就是我被告知的一件事:人们(特别是CNRS)在他们的出版物上被评判,在任何情况下都没有具体结果,甚至非常消极,因为它需要保密,而且出版物不好至于专利,它们开始出现一点点,但远未被充分考虑法国的学术精神对工业或服务目的的创新非常陌生,即使在应用科学如果ANR可以吹嘘雄心勃勃的结果,也许它会有更多的钱或许他们工业会感兴趣经济恢复这些项目,并将其转化工作......,一个项目的评估是否定的,因为它没有工业兑现可能是一个小C短推动科学的出版物是好的随着工业应用,行业正在向前发展!如果ANR是该行业的代理商,那么应该有另一个机构来资助科学研究!你理解困难(在研究界工作了这么长时间几乎是可悲的)是我们(研究人员)不必担心我们的发现所创造的工作我contrefous我的出版物,或不被厂商回收的设计产品(如果是这样的话,那就更好了,但它肯定不是最初的目标)反对出版物和“具体成果”(无论这是...)是如果你稍作科学史的绝对荒谬的,你会很好地解释了一阵在做着应用研究的最大avancees大多发生工业用途也conniassances最大avancees字段给出不一定来自同场还有具有CRISPR外观生物学内容框中“生物技术”将赌注押在visaie项目研究细菌中某种免疫力的机制!但它的轨道上是过去25年来最大的生物和生物技术革命......之一,所以arretez与效率/盈利洗澡我们,搜索不一样,工作,让会出现人们爱来推进知识甚至,还会有新发现,可能比那些由于ANR箭头更重要......全国步枪协会负责科研,没有创新,请不要混淆一切(我们把预算的研究,而不是工业部),你忘了提,法国是一个国家,只有已经到位的研究员可以提交一个项目,该项目ANR资金无名的灾难五年萨科齐的巨大成功......对你来说太糟糕了!这是在希拉克下面对外行来说有点复杂什么是ANR的重量</p><p>在一片历届政府所创建的所有这些机构,我们迷失在NAV这篇文章,您之前对抄袭的文章(这本身就是许多电力的例子学术界的网络),他们不是共同导致理解为什么捐助者(即国家,即缴税的人和公司)想要重新控制按照定义,给一个内部系统浇水,产生失败,当然(我认为)很少,但有时(我看到它)会产生严重后果</p><p>我们的科学家(全球)当然对此负有部分责任,也不好我们的自我管理...你丝丝入扣你以前的文章的评论员写道,它需要一些勇气和一定的理论距离通过使一些让步的问题似乎我到那里,在任何情况下进行相关的ANR的治理,因此判定电路,它,按我的理解,是主要动机这个辞职“块”的问题似乎ANR尤其是: - 首先在数量上令人眼花缭乱的光标定位在学术界低可疑行为不能证明废品率高锐迪科它的疯狂,但你仍然有通过的事实,球队都抢着对资产净值来衡量这不仅是因为他们的支持基础有所下降,而且(苏rtout),因为他们总是希望有更多的博士研究生和博士后除(而不是替代),否则可长装置 - 其次,事实NRA“水域的地方是湿的”该机构不赞成新项目的出现,这与其首字母缩略词“R”的使命相反</p><p>但在这里,我将重从我在我的现场经验,这并不意味着这些仅仅是实验室A +围捕的赌注,而是这些都是非常先进和成熟的,非常早期的项目,并通过其他信贷来源,这是最有资金的,而且最重要的是,根据我的经验,浇水目标的选择并不是因为ANR作为报告员和科学评审团本身(不幸的是,我在上面就自我管理做出评论)所以我认为围绕ANR的问题并不简单......我们的研究人员也有责任在而这一切有大量的灌溉私立大学我们,如果我们想要一个博士生,我们必须找到一个必须证明经济利益的各种多样的项目,10万欧元,而这是不是我们的工作;私人他会花24K扣除有人补贴和EIF后,他用来做工程和学术的压力下勉强一个小小的研究,我甚至不提博士后这是在120%报销私人,政府资金已经消失</p><p>如果只有法国私人做研究,我会很开心,但很显然,法国私人的CRAM公共资金,以增加其短期利润和研究的微不足道无论如何,显然不能达到他从国家收到的资金</p><p>按照这个速度,福利国家不再是圣诞老人国家只能在10年或20年内询问法国的情况这是一个相当令人难以置信的立场ANR在仅仅3 - 4年后失去了它的使命它只为项目的连续性提供资金(好的出版物,所以没有未来的风险进行再融资-j'en知道的东西,我一直在此基础上提供资金通过ANR)或相关实验室A +(同上)这只是一个事实ANR相同增加善于营造PSA年轻的研究人员借口不离开自己的位置(他们不属于上述类别,但他们仍然属于+实验室)必须删除ANR,并建立一个资助机构基于科学价值,根据年龄水平 - 40年, - 50年, - 60年,例如我看到许多人做了个鬼脸!科学是一个竞争,国际,全国步枪协会在法国委员会单独枯竭和他们的主席应该首先是一个真正的科学家CV为我们的大学不仅要在此基础上被视为合法的,我们不能低于AAP的候选人,否则只能是侍从......可提升法国大学亲爱的常数这是不利于健康,产生斯德哥尔摩综合症对我来说,我的辞职信已经准备好了,我每天早上都用瑜伽技术抗拒的诱惑签署(闭上眼睛,深呼吸10次,空,等)表示,它不会改变太多,因为我不自2010年以来关心几乎没有是,我承认:我有时会在工作时间下棋</p><p>至少,在这方面,

作者:咸筮

日期分类